追記>>公開/与党の国会議員4名への報告

弊会は以下を与党の国会議員4名に報告いたしました。

皆様に公開いたします。

6月2日(火)追記🆙️

.................

先生、私は今｢森ゼミ｣という別居親さんで信頼できる人5人程度に絞り裁判所の実務の検証チームをつくっているのですが、4/1以降に出た判決2件の報告をさせてください。

1.｢親子交流｣の名古屋高裁の判決
家裁の審判では｢直接交流｣の判決が、妻が抗告したら高裁は｢間接交流｣に下げた判決にしました。
理由は｢まだ娘が幼いから｣。
娘とは生まれてすぐに会えなくなり断絶2年、つまり2歳です。
手紙を出せるだけ。
2歳時に必要なのは、幼いからこそ、尚更｢直接交流｣だと思います。

2.｢離婚訴訟｣の東京家裁の判決
妻側の勝訴。夫(別居親)の敗訴。
妻の｢離婚｣｢単独親権｣｢親子交流は間接交流のみ｣等が認められ、夫は棄却。
判決文には｢単独親権事由なんて検討するまでもない｣旨記載されています。
それも理由不備で意味がわかりません。

裁判所は、新民法の精神など大事にする気はなく、今までと同じ連れ去り勝ちの｢単独親権｣です。

追記🆙️

6月2日(火)

上述の国会議員4名に以下を追加で情報提供しました。

↓

名古屋の方は、試行的面会交流をして家裁はその結果から｢直接親子交流｣にしたのに、高裁が｢間接親子交流｣に下げました。

東京家裁の方は、4年間断絶で一度も試行的面会交流ないまま、離婚裁判で、｢間接親子交流｣でした。

改正で、試行的面会交流のアップデートするんじゃなかったですっけ？